| 16-Декабря-2013, Книгиня

Описание жизни.

Требуется ли объективность?

Сухое перечисление важных (интересных) жизненных вех или цветистое описание по способностям автора?

Насколько факт остается фактом в изложении третьих лиц?

Чего ждет читатель, открывая книгу с биографией? Острого, горького, соленого?

Я-читатель ждет изложения фактов. По возможности, неизвестных мне фактов. Описанных удобоваримым языком (в идеале).

Я-читатель не ждет трактования мыслей и чувств, додуманных автором. Я сама умею додумывать.

Известные личности – потому и известные, что жизнь их проходит на виду, многое транслируется СМИ.

Дублировать общеизвестное, собранное в один источник, – вариант, не представляющий ни художественной, ни какой другой ценности. Добавьте еще заунывность повествования и неподъемный объем. Автор потрудился, бесспорно. Респект за скрупулезность и методичность. Но.

Разве можно было так обойтись с яркой, легкой и нежной Одри Хепберн?!

Разве она сама хотела бы, чтобы ее биография выглядела тяжеловесной и унылой?

Честное слово, приемлемее перечислить в хронологическом порядке даты значимых событий и приплюсовать фильмографию. Не айс, но хотя бы кратенько.

Ключевые слова: книги

blog comments powered by Disqus

Ключевые слова

(в разделе Творческие записки)