| 13-Мая-2013, Книгиня

Случился однажды в моей жизни писатель Сорокин. Некто литературно авторитетный ненавязчиво сыграл на уязвимых струнах моей читательской души. Читала, плевалась, опять читала. Вернула книгу, глубокомысленно изрекла что-то нейтральное и думать забыла о писателе Сорокине – алогичном сполохе хаоса и возмутителе спокойствия.

Спустя время, некто, мною литературно неуважаемый, критически высказался о сорокинской книге (единственной, мною прочитанной). У меня нашлись слова возразить. Убедительно и аргументировано. Точных формулировок не вспомню, но оппонент был сражен.

Это я к чему? К тому, что в литературе нет запрещенных тем. Все найдет своего читателя.

Тема педофилии не вызывает у меня любопытства ни в каком виде. А добротные триллеры, в общем-то, уважаю. Секреты и таинственности с историей в современном антураже – тоже. Потому, наверное, «Ябеду» все же дочитала, пытаясь абстрагироваться от основной темы.

Главного злодея, хотя автор и закамуфлировала его основательно и туману напустила, распознала быстро.

Читала и раздумывала, до каких границ можно дойти, чтобы привлечь, развлечь и продать [книгу].

Больное воображение? Извращенное мышление? Жизненный печальный опыт?

Что побудило автора написать такую книгу? Какие такие помыслы и устремления?

Желание привлечь внимание к насилию над детьми? Сомнительно. Как-то иначе это можно и нужно делать.

Просто обозначить, что такая проблема в современном обществе есть? Конечно, есть. Половина СМИ непрестанно говорит об этом.

Обратить внимание на сложность, но возможность реабилитации? Эта часть в романе вообще малодостоверна и неубедительна.

Может быть, было что-то еще, что я не заметила, а кто-то другой увидел (между строк?) и восхитился и написал положительный отзыв?

В общем, в отличие от Сорокина, Сэм Хайес я не могу аргументировано защитить и оправдать.

Ключевые слова: книги

blog comments powered by Disqus

Ключевые слова

(в разделе Творческие записки)